Bilirkişilik rehber ilkelerine aykırı olarak düzenlenen ; eksik ve hatalı, denetime elverişsiz teknik ve özle bilgiden uzak, olayın tartışılmadığı gerekçesiz, maddi hata içeren bilirkişi raporuna itiraz edilmelidir.
1. REHBER İLKELERE AYKIRILIK:
Rapor, Bilirkişilik Yönetmeliği 6/1-ç uyarınca tüm delilleri değerlendirmediğinden eksik incelemeye dayalıdır.
Yargıtay: ‘Eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu hükme esas alınamaz.’ (17. HD, 2019/3245)
2. BİLİMSEL YÖNTEM EKSİKLİĞİ:
Hız, açı, mesafe ve teknik hesaplamalar yapılmadan düzenlenen rapor bilimsel nitelik taşımamaktadır.
Yargıtay: ‘Bilimsel yöntem kullanılmadan hazırlanmış bilirkişi raporu hükme esas alınamaz.’ (11. HD, 2020/1760)
3. GEREKÇESİZLİK SORUNU:
Rapor, sonuç ile gerekçe arasında bağ kurmamaktadır ve HMK 281/2’ye aykırıdır.
Yargıtay: ‘Soyut ifadeler içeren bilirkişi raporu denetime elverişli değildir.’ (17. HD, 2017/6843)
4. RAPORLAR ARASI ÇELİŞKİ:
ATK, Üniversite ve Serbest Bilirkişi raporları farklı sonuçlara ulaşmıştır. Çelişkiler giderilmeden kusur belirlenemez.
Yargıtay: ‘Mahkeme çelişkili raporlar karşısında yeni bilirkişi kurulu seçmek zorundadır.’ (4. HD, 2018/3752)
5. UZMANLIK ALANI DIŞI DEĞERLENDİRME:
Rapor, bilirkişinin uzmanlık alanı dışında değerlendirmeler içermektedir.
Yargıtay: ‘Uzmanlık dışı görüş içeren bilirkişi raporu geçersizdir.’ (CGK, 2017/247)
Eksik incelemeye dayanan, Hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması,
– Alanında uzman yeni bilirkişi kurulu atanması talep edilerek ;
– İncelemenin bilimsel yöntemle yeniden yapılabilmesi Uzman Mütalaası desteği ile sağlanabilir.
Hazırlayan:
Şevket ÖZEL
Kriminal İnceleme Uzmanı
Adli Trafik Bilirkişisi
